在中国法律体系中，一般来说，案件的上诉途径为：基层人民法院→中级人民法院→高级人民法院。而什么样的案件可以被上诉到高级人民法院呢?主要有以下几种情况。

　　首先，涉及重大原则性问题的案件可以上诉到高级人民法院。例如，一些关系到宪法权利保障的案件、关乎司法公正和司法独立的案件、影响全国范围内社会公共利益的案件等，都具备了重大原则性问题，因此符合上诉到高级人民法院的条件。

　　其次，涉及跨行政区域的案件可以上诉到高级人民法院。在中国的地方自治体体系中，各级人民法院的辖区划分是有明确界限的。如果一起案件发生在不同地区，或者一方当事人不满基层人民法院的判决结果，可以向中级人民法院提起上诉。而如果双方当事人分别属于不同中级人民法院的辖区，上诉到高级人民法院便是合理的选择。

　　再次，涉及法律适用标准存在争议的案件可以上诉到高级人民法院。法律适用是法院审判的核心问题之一，当基层人民法院对具体案件中某项法律规定的解释存在争议时，当事人可以选择上诉到更高级别的人民法院。高级人民法院作为各级人民法院的指导机构，对于法律适用问题具备更高的权威性和解释权。

　　最后，有特殊程序要求的案件可以上诉到高级人民法院。一些特殊的诉讼程序，例如对地方政府行政处罚决定提起行政诉讼、对金融监管机构的行政处罚决定提起行政诉讼等，因为涉及复杂的法律规定和行政程序，可以直接上诉到高级人民法院。

　　总而言之，以上仅是一些常见的案件可以上诉到高级人民法院的情况，具体是否符合上诉条件还需要根据具体案件的性质、法律规定、当事人意愿等来确定。在司法实践中，高级人民法院承担着保障司法公正、统一法律解释、维护法律权益等重要职责，通过上诉机制，旨在确保相关案件得到更严谨、公正的审理，维护法治社会的稳定和秩序。